中廣網北京6月23日消息 日前，浙江省高級人民法院（以下簡稱浙江高院）終審判決中山好太太電器有限公司（以下簡稱中山好太太）停止在其企業(yè)名稱中使用“好太太”字號，同時認定廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q廣東好太太）所有的第２１類的第１４０７８９６號“好太太”圖文組合商標為馳名商標。這也是繼２００５年和２００７年先后被武漢市中級人民法院和浙江高院認定為馳名商標后，“好太太”已經馳名的事實第三次被法律確認。
       ２００６年２月，廣東好太太向寧波市中級人民法院起訴中山好太太和董某商標侵權。法院經過審理后認為，中山好太太將與廣東好太太的“好太太”馳名商標相同的文字“好太太”作為自己的企業(yè)字號，并在不相類似的商品上突出使用，侵犯了廣東好太太的“好太太”馳名商標專用權。法院遂作出中山好太太立即停止侵權，賠禮道歉并賠償經濟損失的判決。
       對此判決，中山好太太不服，上訴至浙江高院。
       中山好太太稱，原判決認定“好太太”商標為馳名商標沒有事實依據；其是經他人授權合法擁有第１１類第１２８６７６１號“好太太”商標使用權，且使用時間也早于廣東好太太在第２１類的“好太太”商標的申請和使用時間；“好太太”是常用詞匯，顯著性弱，不會產生混淆和誤認的可能，原判決責令其停止使用“好太太”字號沒有依據。
        經過審理，浙江高院認為二審爭議的焦點主要有三點：“好太太”商標是否符合馳名商標的條件；中山好太太是否構成商標侵權；原審判令中山好太太承擔民事責任是否正確。
        對于焦點一，浙江高院認為，廣東好太太提供的大量客觀真實的證據足以認定“好太太”注冊商標具有較高知名度和美譽度的事實因為認定第１４０７８９６號核定使用商品類別為第２１類晾衣架的“好太太”注冊商標為馳名商標。
　　對于焦點二，二審法院均查明，中山好太太對于“好太太”并不存在在先權利，第１２８６７６１號“好太太”商標早在２００１年９月２８日就被國家工商行政管理總局裁定不予注冊，且其自身２００３年才成立，晚于第１４０７８９６號“好太太”商標的申請注冊時間，也晚于廣東好太太的成立時間。浙江高院認為，中山好太太將與“好太太”馳名商標相同的文字“好太太”作為自己的企業(yè)字號并在產品、廠房、宣傳資料、廣告及企業(yè)網站上突出使用，容易使消費者對商品和服務的提供者產生誤認，從而損害了廣東好太太的馳名商標權益，構成了商標侵權。
　　對于焦點三，浙江高院認為，根據商標法實施條例第五十三條的規(guī)定，原審判令中山好太太停止在其企業(yè)名稱中使用“好太太”字號，具有法律依據。同時，原審酌情判令中山好太太賠償經濟損失１５萬元，也具有事實和法律依據。
　　最終，浙江高院終審判決維持一審法院的部分判決，即判令中山好太太立即停止侵權，停止在其企業(yè)名稱中使用“好太太”字號，并賠償廣東好太太經濟損失１５萬元。
　?。对拢保溉?，廣東好太太相關負責人在接受中國知識產權報記者采訪時表示，鑒于“好太太”在法律上已經取得的強力保護，廣東好太太將在全國展開打擊以字號等形式的傍名牌活動，近期將通過司法和行政手段對山東、內蒙古、四川省等地侵害“好太太”商標的不法行為進行懲治。 
 
                                                                                                                                                                             來源：中國知識產權報